Racionalismo o Existencialismo

Ser, estar, pensar, existir. En lo personal podria decirse que el nucleo del cual se derivan muchas de mis acciones y propuestas mentales, actitudes y procesos en mi pasado, se deben sin duda alguna a las influencias mentales de gente que ha dejado de existir, pero que dejo testimonio escrito de sus ideologias, de sus vidas, de su cosmovision. Analizando a profundidad, y partiendo de la premisa "tu eres lo que comes" y deviniendo de esta propuesta la premisa "tu eres lo que lees" pues puedo inferir que el efecto de estas lecturas ha tenido en mi vida un arraigo fuerte que sedujo a mi inconsciente hasta lograr vencer mis principios primordiales haciendome titere de mi mismo. porq? Al buscar que un libro resolviera mi vida, me sumergi en las oscuras profundidades de obras que antes q acercarme a mi verdadero "motivo de vida" a mi verdadera filosofia de existencia, me alejaron llevandome por senderos que recorri a ciegas. De entre estos autores de libros, puedo remarcar a Sartre, Kafka, Kierkegaard, pero de entre todos ellos, al q consideraba mi maestro, Friedrich Nietzsche. Conocidos historicamente como Existencialistas, y dejando a un lado que los unos eran practicantes del cristianimos, y Nietzsche que se consideraba a si mismo "el Anticristo", podemos sacar algunos parametros que tienen en comun, empezando por el hecho de que en la mayoria son subjetivos, defienden la individualidad en su maxima expresion y los conflictos de la eleccion. Defienden el hecho de que el hombre es incapaz de explicar su propia existencia, por ende debe simplemente disfrutarla, al punto de sufrir su propia existencia. Comparten una postura anticientifica. Todos apuntan al hecho de la autosuficiencia, que les lleva a tomar sus decisiones sin tomar en cuenta el punto de vista objetivo de kien no se ve envuelta directamente en dicha situacion. Son apasionados y pierden el sentido de la realidad en muchas ocasiones. son suspicaces respecto del razonamiento sistematico. Mantienen que el humano es mutable respecto de sus propias decisiones. es decir q cerece de una esencia invariable que lo haria ser lo que debe ser a pesar de lo que ocurra. Proponen que el ser humano tiene como primicia de su existencia el poder de eleccion, alegando q incluso en caso de no querer elegir, ya estas eligiendo no hacerlo. Un punto muy a su favor es el hecho de que proponen q al elegir, se deben adoptar todas y cada una de las consecuencias de esa eleccion, aceptar el riesgo y la responsabilidad de seguir su compromiso dondequiera que este los lleve. El individuo debe buscar su propio camino a pesar de todo, El individuo, por lo tanto, tiene que estar siempre dispuesto para desafiar las normas de la sociedad en nombre de la mayor autoridad de un tipo de vida auténtica en el orden personal. Es decir, enfrentarse a la sociedad que lo rodea para defender su autonomia mental y fisica. Heideggar propone que el hombre es incapaz de comprender porq esta aqui, por eso se debe buscar un porq vivir y consecuentarlo pase lo que pase, consciente de la certidumbre de la muerte y del sinsentido ultimo de la vida. "tenemos que amar la vida mas que el significado de la misma". Ahora bien, tomando en cuenta este breve resumen de lo q existencialismo es. Debo remarcar la situacion que mas me involucra. Como mencione mi autor favorito es Nietzsche. Es un existencialista, un pesimista tragico. Desde mi punto de vista este personaje se encierra en su propia mente atormentada por las viscisitudes de su vida, la carencia de un amor ideal femenino, y su increible repudio por los alemanes. Ahora bien, el propone que la religion es la peor estupidez q existe. Citandolo en su libro "El Anticristo", donde el mismo expone los "mandamientos" a su forma de ver, los cuales atacan de manera inclemente a muchos valores eclesiasticos. En resumen, Nietzsche en su filosofia, esta lleno de dogmas, prejuicios, egocentrismos, rechazos, repudios. Puedo percibir un gran odio probablemente generado por traumas de su pasado. Ahora bien. Encierra en su filosofia repudio por todo aquello que es diferente a el, rechazo por toda ideologia q sea diferente, ya no opuesta, a la suya. Asi mismo, dentro de toda su cosmovision, repudia los sentimientos, dando a entender que los sentimientos debilitan al hombre. Es en pocas palabras un manojo de ira y rechazo por la sociedad en la que vivia.
Analizando mi propia existencia, descubri que gran parte de mi ideologia estaba siendo directamente influenciada por Nietzche y gente pesimista tragica. Tenia atiborrada mi mente por prejuicios infundamentados, repudios sinsentido, y por muchos miedos y temores. Recelos y rencores, desconfianzas y claro esta, ese sentido de grandeza injustificada. Sentia el poder de poseer la verdad absoluta y me cerraba a hechos circundantes. En el camino de la busqueda de ser el superhombre, no percibi q mas q subir, en realidad me estaba hundiendo en las miasmas de el orgullo, la arrogancia, la futilidad de mis esfuerzos de aparentar superioridad. Ahora bien, en el polo completamente opuesto de esto, estaba una premisa que yo consideraba certera. el hecho de que el amor(los sentimientos) eran la fuerza de la vida. Pero luego de amargas experiencias conseguir demostrarme que esto es parcialmente incorrecto, ya lo divisare mas adelante el porque.
Ahora bien, otra corriente fuerte es el racionalismo, el cual indica que todo debe ser cuestionado, razonado, analizado. Indica que la unica manera de aprender es mediante la razon.
De manera que el racionalismo parece estar en lo correcto. Pero, razonar solamente, como lo prescribe el racionalismo, sin prestar atención a nuestros sentidos, resultaría en una estructura incorrecta de conceptos. Como indica el Empirismo:Generamos conceptos a partir de la experiencia, y solamente utilizándolos al elegir respuestas, y tomando nota de los resultados, podemos saber cuáles son útiles y deben ser guardados y cuáles son inútiles y deben ser abandonados. Pero una vez mas siento que mas q estar equivocado el empirismo o el racionalismo o el existencialismo, estan incompletos. A mi forma de ver no son excluyentes sino complementarios de alguna manera.
Ahora bien, retomando la cuestion de mi cosmovision meramente Nietzscheniana, repudiando al mundo por considerarlo inferior. llegue a la conclusion de que al ver al mundo inferior, me hacia inferior a mi mismo, al pensar q lo podia saber todo, me di cuenta de que no se nada. Cuando creia encontrar la respuesta a cualquier pregunta, me di cuenta que la respuesta correcta a cualquier pregunta deberia ser una o mas preguntas. Y solo asi dudando de todo se puede llegar a alguna conclusion, que al ser cuestionada nuevamente, nos llevara a mas preguntas y conclusiones.
Comprendi que es la unica forma de crecimiento real y valido, en el cual mas q traicionar tu esencia verdadera, la alimentas y encuentras un porq real y le puedes dar unas bases mas firmes para destacar dicha esencia. Tu esencia es lo que te hace ser como eres, independientemente de lo que diga Nietzsche, Descarte, Pascal, etc. Tu esencia es inmutable, es invariable, es alimentable y crecible. Al descubrir la propia esencia se esta en el camino correcto para la realizacion personal. Al descubrir esa esencia descubre uno el motivo de la propia existencia, descubre uno ese sentido de vivir al cual apegarse para enfrentar la vida. Y ese sentido no esta en alguien mas, en personas u objetos inanimados, se encuentra en el interior de uno mismo. Y para ser mas practicos, UNO MISMO DEBE SER ESE SENTIDO. y a traves de conocerse, se pueden conocer las metas que alimentaran ese ser para llevarlo a lo que DEBE ser por si mismo. Es decir, se descubre el camino hacia la realizacion personal, en cuanto a moral, sentimientos, mente, etc. Se establecen las bases de vida. se ordenan los procesos mentales. Se aplican y desempolvan aquellos ideales, aquellos valores y preceptos que hacen a un individuo un ente completo y original. Y se logra llegar a la que debe ser la primera meta: descubrir quien se es. Una vez q tienes claro quien eres, puedes tener claro que DEBES ser, que QUIERES ser. Y en el momento en que adecuas el Deber ser y el Querer ser, se lograra la realizacion personal. Dicha realizacion no es una solamente, porq nunca se deja de crecer. Mientras se siga analizando todo y concluyendo racionalente, se puede seguir creciendo. Ahora bien, la adecuacion de la mente con la realidad personal no lo es todo lo que conforma a mi individuo. porque ademas de mi mente tengo corazon, el cual es igual de importante. Asi como por la mente puedo llegar a conocerme, tambien tengo que conocerme a traves de mis sentidos, de mis sentimientos.
Podria resumir todo lo anterior a dos frases, la primera es un tanto vaga y muy abierta a criticas:
"Pienso, luego Siento, Siento Luego existo" De tal manera que la adecuacion entre pensar y sentir es lo que hara que toda aquella meta que me proponga, mientras razone las cosas y ponga mi amor en ello, lograran salir adelante.
Y claro esta, mi favorita:
"La conjugacion y adecuacion de la mente y el corazon forma una fuerza motora que impulsa al hombre a realizar los actos mas grandes, valerosos, geniales, osados, inteligentes y humanitarios. Es lo que hace a los hombres grandes."